'Golpear, girar y ser atractivo': guía de expertos para candidatos en un debate sin Trump (2023)

Ampliar esta imagen

Una figura muy notable falta en la programación del debate de las primarias republicanas.Colaborador de AFP/AFP vía Getty Images ocultar título

alternar título

Colaborador de AFP/AFP vía Getty Images

Una figura muy notable falta en la programación del debate de las primarias republicanas.

Colaborador de AFP/AFP vía Getty Images

¿Cómo se prepara para un debate televisado a nivel nacional cuando su mayor oponente decide no presentarse?

Esa ha sido la pregunta que enfrentan los ocho republicanos que subirán al escenario en Milwaukee el miércoles por la noche para el primer debate republicano de la temporada de elecciones presidenciales de 2024.

El lunes, el Comité Nacional Republicano confirmó quién participará en el debate, con una ausencia muy notable: el expresidente Donald Trump.

La veterana estratega de comunicaciones republicana Alice Stewart habló conTodas las cosas consideradasde Mary Louise Kelly sobre cómo los candidatos deberían abordar el debate, especialmente sin el favorito para la nominación presidencial del Partido Republicano.

Esta entrevista ha sido ligeramente editada para mayor extensión y claridad.

Aspectos destacados de la entrevista

María Luisa Kelly:Como alguien que ha entrenado a candidatos presidenciales republicanos en el pasado, póngase su gorra de entrenador de debates. ¿Cuál es el mejor consejo aquí? Ignore a Donald Trump: ¿no está allí? ¿Justa en ausencia? ¿Qué aconsejarías?

Alicia Stewart:Es prácticamente imposible ignorar por completo a Donald Trump porque surgirán preguntas en torno a él y los demás candidatos harán referencias a él.

Así que mi recomendación cuando hablamos de cómo abordar esto es golpear, girar y ser atractivo.

Hay que golpear a Donald Trump en las cuestiones que ciertamente son relevantes en este caso. Tienes que perseguirlo sobre las políticas en las que puedas tener un desacuerdo. Quizás tengas que perseguirlo por lo que hizo para intentar anular las elecciones (que, por cierto, fueron libres y justas y ciertamente sin un fraude electoral generalizado) y rechazarlo.sinalienando a sus votantes.

El segundo aspecto más importante que pueden hacer estos candidatos es volver lo más rápido posible a su mensaje, su visión y su estrategia para asegurar la nominación y enfrentarse a Joe Biden.

Muchos de estos candidatos no son muy conocidos en todo el país y sé que están aprovechando este debate como una oportunidad para presentarse a los votantes de todo el país y asegurarse de que conocen sus antecedentes, su historial y su determinación de liderar. este país.

Y la tercera cosa más importante que pueden hacer es ser atractivos y, lo más importante, simpáticos. Los votantes escucharán a alguien que les guste.

Ampliar esta imagen

En el sentido de las agujas del reloj desde arriba a la izquierda: Tim Scott, Ron DeSantis, Asa Hutchinson, Nikki Haley, Vivek Ramaswamy, Doug Burgum, Chris Christie, Mike Pence.Jacquelyn Martín/AP; Octavio Jones/Getty Images; Víctor J. Blue/Bloomberg; Mark Makela/Getty Images; Anna Moneymaker/Getty Images; Dan Keock/Reuters; Michael M. Santiago/Getty Images; Chip Somodevilla/Getty Images ocultar título

alternar título

Jacquelyn Martín/AP; Octavio Jones/Getty Images; Víctor J. Blue/Bloomberg; Mark Makela/Getty Images; Anna Moneymaker/Getty Images; Dan Keock/Reuters; Michael M. Santiago/Getty Images; Chip Somodevilla/Getty Images

En el sentido de las agujas del reloj desde arriba a la izquierda: Tim Scott, Ron DeSantis, Asa Hutchinson, Nikki Haley, Vivek Ramaswamy, Doug Burgum, Chris Christie, Mike Pence.

Jacquelyn Martín/AP; Octavio Jones/Getty Images; Víctor J. Blue/Bloomberg; Mark Makela/Getty Images; Anna Moneymaker/Getty Images; Dan Keock/Reuters; Michael M. Santiago/Getty Images; Chip Somodevilla/Getty Images

kelly:Estos candidatos no sólo tienen que enfrentarse a un favorito que no está allí, sino a un favorito que ya ha sido acusado de cuatro casos penales. Y, sin embargo, eso parece estar ayudando a sus cifras en las encuestas, al menos entre los votantes de las primarias republicanas. ¿Cómo manejas eso?

Estuardo:Bueno, el ataque más obvio de Donald Trump en todos los ámbitos es el hecho de que es un perdedor. Perdió la reelección. Perdimos el Senado. Perdimos carreras clave en la Cámara de Representantes como resultado de Donald Trump, ya sea por su nombre en la boleta o por su respaldo a estos candidatos. Y cuando pierdes así en todos los ámbitos, tienes que usar un nuevo libro de jugadas.

Y ese es, en mi opinión y en la de muchos republicanos, el ataque más fácil y obvio contra el expresidente Trump, es demostrar que su estrategia y su fórmula no son una fórmula ganadora para un electorado en elecciones generales.

Mire, no hay duda de que cuenta con un amplio apoyo en el Partido Republicano, y eso es fantástico. No se pueden quitar los éxitos que tuvo en la Casa Blanca con respecto a la economía, así como a la seguridad.

kelly:Sólo quiero seguir con esta idea de los puñetazos, porque lo que dices suena razonable. Y, sin embargo, hemos visto a la mayoría de los candidatos republicanos no atacar ni atacar de ninguna manera a Trump.

Estuardo:Ustedes saben lo que estamos viendo (el problema más reciente con Donald Trump son estas cuatro acusaciones) es que muchos de los candidatos están siendo muy cautelosos a la hora de rechazar demasiado porque hay una gran parte de los republicanos que creen que esto es un armamento de política. Creen que se trata de un sistema de justicia de dos niveles. Creen que esto es una extralimitación del Departamento de Justicia.

Resulta que estoy totalmente en desacuerdo con esa ideología y mentalidad. Pero muchos republicanos creen eso, y estos candidatos entienden que si quieren atraer a los votantes republicanos, tienen que, de alguna manera, adoptar esa mentalidad y ese pensamiento para mantener a esa gente interesada.

kelly:Y quiero preguntar sobre un momento de otro debate. Este también fue un debate de Fox News, pero esto se remonta a 2016:

Entonces, un guiño a la bien documentada tendencia de Trump a insultar tanto a sus oponentes como a sus moderadores. ¿Te imaginas a alguno de los candidatos de este año adoptando un enfoque similar?

Estuardo:Es bueno manejar esto con humor. Pero sí creo que muchos de estos candidatos, como hemos visto en los últimos días, no encuentran nada gracioso en el hecho de que el ex presidente esté burlándose no sólo de ellos sino de los votantes republicanos y también de los republicanos. Comité Nacional que envió la invitación y pidió a todos los candidatos que firmaran un compromiso de lealtad para apoyar al candidato y sus esfuerzos por vencer a Biden.

Y lo que ya hemos visto en los últimos días es cómo rechazan al expresidente por no presentarse. Y aquí está la cuestión: no puedes salir y flexionar tus músculos antes de llegar al escenario del debate y debilitarte en el escenario.

Entonces, lo que han estado diciendo, atacando a Donald Trump por evitar este debate, tienen que decirlo en el escenario o realmente volverá a atormentarlos porque hay que ser consistente. Y créanme, apostaré por el hecho de que Chris Christie será una de las primeras, si no la primera, en lanzar ese golpe.

kelly:¿Qué sentido tiene un debate en el que el favorito no aparece? Quiero decir, en cierto nivel, ¿se convierte esto en un ejercicio inútil?

Estuardo:No. Pueden pasar muchas cosas desde ahora hasta el caucus de Iowa. Y, ciertamente, en las primarias de New Hampshire: cualquier cosa puede pasar.

Y esto es lo que a menudo decimos específicamente sobre Iowa: el propósito de estos debates, y en última instancia del caucus de Iowa, no es elegir al candidato del partido, sino ganar terreno. Y lo que va a pasar es que muchos de estos candidatos tomarán este debate como un momento para brillar. Y para algunos de ellos no será tan favorable. Y lo que esto hará es reducir el campo a dos o tres primeros. Y eso es lo mejor para esta primaria.